Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/10347 · K. 2022/9064

12. Ceza Dairesi         2019/10347 E.  ,  2022/9064 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Kişisel verilerin kaydedilmesi, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’in, 21.05.2015 günü saat 21.30 sularında, ikametinin karşısında bulunan ve etrafı çitlerle çevrili olan bahçesinde, çalışmaya ara verip, tuvalet ihtiyacını gidermek için yere eğildiği esnada, yan komuşusu olan sanık ... tarafından fotoğrafının çekildiği, katılanın tepkisi üzerine, sanığın, katılana, “Ben herşeyi yaparım, sana göstereceğim, beni nasıl şikayet edersin, davaya vermeyi bilirsen sonucuna da katlanacaksın” ve eliyle cinsel organını göstererek, “Nah ta.aklarımı alırsın kendimi kurtarmak için her şeyi yaparım, git nereye şikayet edersen et, emir büyük yerden geldi mi senin şikayetin vız gelir, dokuz kameran olsun her yer karanlık, bir şey ispat edemezsin, o bahçede seni çalıştırmayacağım, sana elimden geleni yapacağım” dediği iddialarına dayalı olarak, sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davaları açıldığı olayda;Katılanın, 21.05.2015 tarihinde gerçekleştiğini iddia ettiği eylemler ile ilgili olarak 01.06.2015 tarihinde sanıktan şikayetçi olup, 26.06.2015 tarihinde ikametine gelen kolluk görevlilerine, daha önce yaşanan bir olayın silinmemesi için binanın girişindeki kameraları kayıt dışı bıraktıklarını beyan ederek, iddia ettiği olayın var olması muhtemel maddi delillerinin kaybına kendisinin sebep olması, sanık tarafından çekildiği iddia edilen fotoğrafın ve katılanın bahçesini gösteren herhangi bir görüntünün tespit edilememesi, taraflarla aileleri arasında bir kısmı adliyeye de yansıyan önceye dayalı husumet bulunması karşısında, katılanın, etrafın karanlık olduğu ve başkaları tarafından görülmesini istemeyeceği tuvalet ihtiyacını giderdiği esnada, yaşananların tamamına şahit olduklarını beyan ederek, isimlerini bildirdiği kızı ve kız kardeşi olan tanıkların iddiaya konu olayın oluş şekli ve söylendiği iddia olunan sözlerle ilgili birbirleriyle de kısmi olarak örtüşmeyen taraflı anlatımları dikkate alınarak, sanığa isnat edilen eylemlerin sübut bulduğu kabul edilemeyeceğinden, sanığın, mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle üzerine atılı suçlardan dolayı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin yerel mahkemenin kararında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sübuta, sanığın tanığı olmamasına ve kendisinin ise üç tanığı olmasına rağmen sanığın savunmasına üstünlük tanınmasının isabetsiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.