Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/10488 · K. 2020/1108

2. Ceza Dairesi         2019/10488 E.  ,  2020/1108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İstanbul ...'ne ait ve açık alanda bulunan demirlerin çalındığının iddia edildiği olayda, dosya kapsamında olay yerinin tespitine ilişkin olay yeri inceleme raporu, görgü tespit tutanağı, kroki veya kamera kaydı bulunmaması, katılan veya sanığın da bu yönde bir beyanlarının bulunmaması nedeniyle, 16/03/2014 tarihli tutanak ile fezlekede demirlerin üniversitenin arkasındaki açık alanda bulunduğundan bahsedilmiş ise de, yine aynı tutanak ve fezlekede üniversitenin bahçesinden de bahsedilmiş olması karşısında, eylemin gerçekleştiği yer araştırılarak sonucuna göre, üniversitenin bahçesinden yani binanın eklentisi içinden gerçekleştiğinin tespiti halinde eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesinin, üniversite binasının eklentisi niteliğinde olmayan ve açıktan gerçekleştiğinin tespiti halinde ise, aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun tespiti halinde bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunacağı, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.