Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/10528 · K. 2020/1091

2. Ceza Dairesi         2019/10528 E.  ,  2020/1091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Dosya içeriğine ve mağdurun aşamalardaki beyanına göre, olay günü sanıkların, mağdur ...’in kasiyer olarak görev yaptığı markete geldikleri, sanıklardan ...’nın, 5.40 TL değerinde ürünleri alarak kasadan geçirdiği, bu esnada kasada sırada bekleyen diğer sanıklar ... ve ...’ın mağdura sürekli sorular sorarak bu şekilde mağdurun dikkatini dağıttığı, sanık ...’nın 100 TL para uzattığı, mağdurun bozuk para istediği, sanığın 100 TL’yi iki 50’lik yapmasını istediği esnada parayı mağdura vermediği, daha sonra cebinden iki adet 50 kuruş çıkararak mağdura verdiği, daha sonra mağdurun elinden 50 TL’yi aldığı ve 45 TL. daha vereceksin dediği, diğer sanıkların da mağdura sürekli sorular sormaya devam ettiği, bu suretle hileli ve baskın davranışlarıyla mağduru yanılgıya düşürerek 95,00 TL menfaat elde etmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanıklar hakkında aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de, 3- Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/750 Esas – 2009/81 Karar sayılı ilamına konu suçun TCK'nın 157/1 maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.