Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/10585 · K. 2023/6650

11. Ceza Dairesi         2019/10585 E.  ,  2023/6650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/607 E., 2015/873 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/607 Esas, 2015/873 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 ... ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik kovuşturma ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü kolluk kuvvetlerinin şüphe üzerine sanığı durdurduğu, kimliği sorulduğunda üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, ağabeyi ... ... kimlik bilgileriyle düzenlenmiş tamamen sahte olan ... belgesini ibraz ettiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmasında üzerine atılı suçu ikrar etmiştir. 3. Kriminal raporda; inceleme konusu ... belgesinin kağıt kalitesi, belgede basılı bulunan matbu ibareler, şekil, desen ve mühür görüntüleri yönlerinden orjinal ... belgesi örneklerine uyum sağlamadığı, bu nedenle ... belgesinin tamamen sahte olduğu, ... belgesinin tamamen sahteliği, belgenin düzenli bir yapıya sahip olması ve belgede fotoğraf üzerine gelecek şekilde oluşturulmuş mühür izinin bulunması nedeniyle ilk nazarda dikkat çekmeyeceği ve bu nedenle ... belgesinin aldatma kabiliyetini haiz olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. 4. Mahkemenin suça konu ... belgesi üzerindeki gözleminde; ... belgesinin şekil, renk ve diğer özellikler yönünden gerçek ... belgesinden ayırt edilemediği, ... belgesinin üzerinde sanığın fotoğrafının bulunduğu, fotoğraf üzerine gelecek şekilde soğuk mührün bulunduğu, bu haliyle sahteliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu bildirilmiştir. 5. Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/607 Esas, 2015/873 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.