Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/10659 · K. 2019/11347

17. Ceza Dairesi         2019/10659 E.  ,  2019/11347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Müşteki ...’ın soruşturma aşamasında, katılan ... Fen İşleri Müdürlüğü’ne ait olarak kullanılan deponun dış tarafında boş arazide bulunan hurda demirlerin çalınmaya teşebbüs edildiğini beyan ettiği, kolluk tarafından olay tarihinde düzenlenen tutanağa göre suça sürüklenen çocukların Belediye Fen İşleri Kompleksi karşısında bulunan Belediyeye ait hurda depolama alanı içerisinde hurdaları alırken yakalandıklarının belirtildiği, suça sürüklenen çocukların da aşamalardaki savunmalarında açık alandan hurdaları topladıklarını ve bu hurdaların katılana ait olduğunu bilmediklerini savundukları, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edilen iddianamede suça sürüklenen çocukların katılana ait deponun dış tarafından boş arazide bulunan hurda demirleri çalarken yakalandıklarının anlatıldığı ve Mahkemenin kabulünde suçun işlendiği yerin bu şekilde nitelendirildiğinin anlaşılması karşısında; suçun işlendiği yerin katılan ...’na ait alan olduğuna dair, dışarıdan anlaşılabilecek şekilde işaret, yazı, levha, tel örgü, duvar ve benzeri araçlarla çevrili olup olmadığı, bina veya eklentileri niteliğinde olup olmadığının tespiti açısından gerekirse mahallinde keşif yapılarak suç vasfı belirlendikten sonra, sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 142/1-a, 142/2-h maddelerinden hangisine uyduğunun tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, 2- Suça sürüklenen çocuk ...’in kovuşturma aşamasında 17.06.2015 tarihinde tespit edilen savunmasında; "Ben Nazif ile birlikte daha önce oradan aldığım yüklü demirleri sattıktan sonra oraya tekrar geldim. Bu sırada da Tevfik ve Doğuş gelmişlerdi. O sırada polisler gelip bizi yakaladılar. Polisler geldiğinden bizim aracımızda herhangi bir yük yoktu. Polisler daha önce alıp sattıklarımızı bilmedikleri için bizde onlarla ilgili bir şey söylemedik'' şeklinde belirttiği ve Mahkemece hükme dayanak alınarak suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında tamamlanmış suç hükümleri uyarınca uygulama yapılan bu savunmaya konu eylemin iddianamede anlatılmamış olması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’in anlatımında bahsi geçen eylem nedeni ile iddianame düzenlenmesi sağlanıp açılacak dava bu dava ile birleştirilerek anlatıma konu eylem ve 12.02.2015 tarihli iddianame konusu teşebbüs aşamasında kalan eylem yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21/05/2013 tarih, 2013/257 Karar ve 15/03/2016 tarih, 2016/128 Karar sayılı kararlarında ifade edilen ilkeler de dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanma olanağı tartışılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken, dava konusu olmayan eylem esas alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında tamamlanmış suç hükümleri uyarınca uygulama yapılması, 3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Yenişehir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’in kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması, 4- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.