Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2019/1070 · K. 2019/2982

1. Ceza Dairesi         2019/1070 E.  ,  2019/2982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... hakkında; - ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; - ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarırnca 3 yıl 9 ay hapis cezası, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; - ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Katılan sanık ...'in mağdur ...t'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de yargılamada kendisini usulüne uygun vekaletneme uyarınca vekil ile temsil ettirmesi ve mağduru olduğu suç yönünden sanık ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında; katılan sıfatı nedeniyle ... lehine, ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 2)Sanık ...'in 03.09.2013 olan tahliye tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. 3)Katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre kurulan hükmü sanık sıfatına hasren temyiz ettikleri gözetilerek yapılan incelemede; A)Sanık ...'in ele geçirilemeyen balta ile mağdur ...'in baş bölgesine bir kez vurması sonucu, mağdurun baş bölgesinde yüzde sabit iz niteliğinde olan 15 cm'lik kesiye, 4. (ağır) derecede kemik kırığına ve pnömosefaliye neden olan yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B)Suça sürüklenen çocuk ...'ın sataşması ile başlayan ve suça sürüklenen çocuğun sanıklar ..., ... ve ... tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde darp edilmesi üzerine her iki grupta yer alan sanıkların silahtan sayılan cisimlerle karşılıklı olarak birbirlerine saldırmaları ve birbirlerini yaralamaları ile sonuçlanan kavga olayında; ilk saldırı eyleminin hangi taraftan geldiği hususunun tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilememiş olması karşısında; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde haksız tahrik nedeniyle her iki sanık yönünden de TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılmasına dair mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, "sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre eylemini mağdurdan kaynaklı haksız tahrik altında gerçekleştirdiği" şeklindeki soyut gerekçeye dayalı haksız tahrik uygulaması hususu bozma nedeni yapılmamıştır. C)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, atılı suçlardan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temiyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.