Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/10941 · K. 2020/2682

12. Ceza Dairesi         2019/10941 E.  ,  2020/2682 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü müteveffanın Söke Devlet Hastanesinde diz protezi ameliyatı olduğu, ameliyat esnasında müteveffaya anestezi teknisyeni sanık tarafından 0 Rh (+) kan yerine, başka bir hastaya ait olan A Rh (+) kan verildiği, bu durumun tespiti üzerine müteveffanın Aydın Üniversite Hastanesine sevkinin yapıldığı ve buradaki tedaviye cevap vermeyerek iki saat sonra yaşamını yitirdiği olay sebebi ile hazırlanan 03.09.2013 tarihli ön inceleme raporunda; ... Devlet Hastanesinde görevli ...’ın; hasta ...’ya verilen ilk kan transfüzyonunda gerekli kontrolleri yapmadan, hastaya 0 Rh (+) kan takması gerekirken, başka bir hastaya ait olan A Rh (+) kan takarak dikkatsizlik sonucu ölümüne sebebiyet verdiği; 18.12.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda ise; ölümün yanlış kan transfüzyonuna bağlı akut hemolitik reaksiyon ve gelişen komplikasyonlarından meydana gelmiş olduğu, adli ve tıbbi belgelere göre, ... Devlet Hastanesinde Op. Dr. ... tarafından 03.01.2013 günü diz protez ameliyatı yapılmasına karar verildiği, belirlenen tarihte mütevvefanın ameliyata alındığı, ameliyat öncesi 3 ünite kan isteminde bulunulduğu, müteveffaya genel anestezi uygulandığı, anestezi uzmanı ...'ın ameliyathanede teknik yardım için bulunan medikal firması yetkilisi ...'dan hastaya ait birinci kanın getirilmesini istediği, adı geçen şahsın da ameliyathanenin kan deposuna giderek orada bulunan anestezi teknisyeni ...'dan kanı istediği, ...'ın müteveffa ...'ya ait 0 Rh (+) kanı vermesi gerekirken diğer hasta ...'a ait A Rh (+) kanı ...'a götürmesi için verdiği, ...'ın da bu kanı alarak ameliyathaneye getirdiği ve anestezi teknisyeni ...'a verdiği, ...'ın da kanı anestezi cihazının sol tarafına koyduğu, sonrasında ...'ın hastayı ...'a bırakarak yemeğe gittiği, ...'ın gelen yanlış kanı müteveffaya taktığı, hastanın monitörünün alarm vermesi üzerine ...'ın Dr . ...'a haber verdiği, ...'ın yemek sonrası hastayı devir aldığı, mütevveffaya 2. kan takılırken yanlış kan takıldığının anlaşıldığı, daha sonra hastanın fenalaşması üzerine, gelişebilecek komplikasyonlar nedeni ile Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiği, 03.01.2013 günü saat 23:05'te hastanın vefat ettiği, anestezi teknisyeni ...’ın hastaya uzmana danışmadan kendi inisiyatifi ile ayrıca ilk kan transfüzyonunda gerekli kontrolleri yapmadan, 0 Rh (+) kan takması gerekirken, başka bir hastaya ait olan A Rh (+) kan takması nedeni ile uygulamasının tıp kurallarına uygun olmadığı ve kusurlu olduğu anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2-Adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1.d ve 1.e bendlerinin çıkartılarak yerlerine; “Sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının, sanığın kişiliğine, suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1520 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 30.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ ve "Sanığın ekonomik ve şahsi durumu nazara alınarak adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksitle sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar yapılamadı)"; bendlerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.