Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/111 · K. 2019/2850

11. Ceza Dairesi         2019/111 E.  ,  2019/2850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet I- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1- Özel ... Motorlu Taşıt Sürücü Kursu’nun kurucusu olan sanık ... ile aynı sürücü kursunda çalışan ... hakkında, kursa kayıt yaptıran müştekilerden kurs ücreti almalarına rağmen herhangi bir teorik ya da pratik eğitim vermedikleri ve bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'nın savunmalarında; 2008 yılının 9. ayında kursu açtıklarını, 2008 ve 2009 yıllarının birinci dönemlerinde, 30 öğrencinin 15 tanesinin sınavlarda başarılı olduğunu ve sertifikalarını aldıklarını, daha sonra sürücü kursu hakkında müfettişler tarafından soruşturma açılınca kurs faaliyetlerinin durduğunu, öğrencilerin bu sebeple mağdur olduklarını savunması, sanık ...'ın da 25 öğrenciye sertifika verdiklerini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, söz konusu sürücü kursu aracılığı ile sınavlara giren ve sertifika alan öğrenciler olup olmadığının araştırılması ve tanık olarak beyanlarına başvurulması, sürücü kursu ile ilgili olarak müfettişler tarafından ne zaman soruşturmaya başlandığı ve kursun faaliyetlerinin ne zaman durdurulduğunun sorulması, Milli Eğitim Müdürlüğü'ne şikayet dilekçesi veren müştekiler dışında kursa kayıt yaptıran diğer kursiyerlerin kimlik bilgileri tespit edilerek tanık olarak beyanlarına başvurulması ve kursta eğitim alıp almadıklarının sorulması ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Sanıkların, kursa kayıt yaptıran müştekilerden kurs ücreti almalarına rağmen herhangi bir teorik ya da pratik eğitim vermediklerinin kabul edildiği olayda, eylemlerinin TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, b- Sanıkların, her mağdura karşı işledikleri suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken, eylemin zincirleme şekilde işlendiği kabulü ile tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, c- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı itibarıyla kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.