Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/1135 · K. 2019/7066

12. Hukuk Dairesi         2019/1135 E.  ,  2019/7066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan ilamlı icra takibinde; borçlunun, icra mahkemesine başvurarak, sair şikayetleri ile birlikte icra emrinin ilama aykırı olduğunu ileri sürerek, icra emrinin iptali talebinde bulunduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, temyiz istemi üzerine kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 20/03/2017 tarihli 2015/3337 Esas 2017/3852 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamına uyularak mahkemece şikayetin kabulü ile icra emri tebliğ işlemi ile icra emrinin iptaline karar verildiği, karara karşı alacaklı vekilinin temyiz isteminde bulunduğu görülmüştür. 5706 sayılı ... 2010 Avrupa Kültür Başkenti Hakkında Kanun’un 20. maddesine göre artan miktarın ... Büyükşehir Belediyesi ve İl Özel İdaresi bütçelerine gelir kaydedileceğinin hüküm altına alındığı 30.03.2014 tarihi itibari ile ... İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin sona erdiği hukuki sorumluluğunun ... Büyükşehir Belediyesine ait olduğu, ... Valiliğinin 12.06.2018 tarihli yazı cevabına göre de sorumluluğun 5706 sayılı Kanunun 20/2. maddesine göre belirleneceği anlaşıldığından, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.