Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2019/1136 · K. 2019/2101

15. Ceza Dairesi         2019/1136 E.  ,  2019/2101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 03/03/1999 tarih ve 1998/101-1999/74 sayılı hükmün aynen infazına dair Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün, kendisini Torbalı Milliyetçi Hareket Partisi ilçe başkanı olarak tanıtıp, fakir çocuklara sünnet töreni yapacaklarından bahisle katılanı aldatarak satın aldığı kuzuların parasını daha sonra parti binasında ödeyeceğini söylediği halde, ödemeyerek haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda hükümlünün, 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522 ve 81/1. maddeleri gereğince netice olarak 1 yıl 3 ay 12 gün hapis ve 36,82 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, uyarlama talebi üzerine mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması sonucunda; hükümlünün üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlandığı ve bu maddeye göre belirlenen netice cezanın 1 yıl 2 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası olduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'ya göre belirlenen cezanın 765 sayılı TCK'ya göre tayin olunan cezadan daha lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hükümlüye yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Kanuna aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.