Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/1136 · K. 2020/6347

17. Hukuk Dairesi         2019/1136 E.  ,  2020/6347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ... ve ... 'nın yolcu olduğu araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada davacıların ağır biçimde yaralandığını, davacıların Artvin- Trabzon ve İstanbul'da tedavi görmek zorunda kaldıklarını, bu tedaviler nedeniyle birçok masraf yapıldığı gibi diğer davacı çocukların da davacı anne babalarıyla ilgilenebilmek için işlerinin aksadığını ve yol- konaklama- yemek vs. masrafı yapmak zorunda kaldıklarını, tüm davacıların manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 17.165,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsilini ve 37.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı ... ile ...'den müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ...'nın maddi tazminat isteminin reddine, diğer davacılar için 696,00 TL. polisevi konaklama bedeli, ... için 134,00 TL. uçak bileti bedeli ile 320,00 TL. yemek ve yol masrafı, ... için 210,00 TL. yemek ve yol masrafı, ... için 150,00 TL. yemek ve yol masrafı olmak üzere toplam 1.510,00 TL. maddi tazminatın davalı ... ve ...'ten müteselsilen tahsiline; davalı ... sigorta A.Ş'ye yönelik açılan maddi tazminat davasının reddine; davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... ve ... için 2.500,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'ten müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen hükmün, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 18.12.2017 tarih, 2015/526 Esas ve 2017/11735 Karar sayılı ilamı ile; "kazaya sebep olan aracın trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin, kazadaki yaralanmalardan kaynaklanan tedavi, ulaşım masrafları ile birlikte, hasta yakınları tarafından yapılan, doğrudan zarar kapsamında kalan yemek, ulaşım vs. masraflarından da sorumlu olduğu gözetilip, davacılar yararına belirlenen maddi tazminatlardan davalı sigorta şirketinin de diğer davalılarla birlikte sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı biçimde hüküm tesisinin doğru olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davacı ...'nın maddi tazminat isteminin reddine; diğer davacılar için 696,00 TL. polisevi konaklama bedeli, ... için 134,00 TL. uçak bilet bedeli, ... için 320,00 TL. yemek ve yol masrafı, ... için 210,00 TL. yemek ve yol masrafı, ... için 150,00 TL. yemek ve yol masrafı olmak üzere toplam 1.510,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... ve ... için 2.500,00'er TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'ten müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; daha önce temyize konu edilen ve bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyecek olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.