Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2019/11389 · K. 2020/2866

13. Ceza Dairesi         2019/11389 E.  ,  2020/2866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 03/03/2010 tarihli 2009/597 Esas, 2010/119 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hapisten çevrilme 2000 TL erteli adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin yüzüne karşı tefhim edilen mahkumiyet kararının temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştirildiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu dosya üzerinden verilen ek karar ile hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, ek kararın suça sürüklenen çocuğa 26/09/2011 tarihinde tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun 05/11/2015 tarihli dilekçesiyle ek kararın gıyabında verildiğini, kararın yüzüne karşı okunup tebliğ edilmediğini beyan ederek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; Suça sürüklenen çocuk hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ...’in 05.11.2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.