Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/11392 · K. 2020/1237

2. Ceza Dairesi         2019/11392 E.  ,  2020/1237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların 21/11/2014 tarihinde kiraladıkları araç içinde yakalandıkları, yakalandıklarında başka dosya müştekisine ait suça konu trafo yağlarının ele geçirildiği, sanıkların kiraladıkları aracın GPRS bilgileri incelendiğinde ... ilçesi ...Mahallesinde müştekilerin ortak kullandıkları trafonun yanında 7 dakika kadar durduğunun tespit edildiği, müşteki ... ve katılanlar ... ile ... 'ın alınan ifadelerinde tarlalarında bulunan trafodan yağ hırsızlığının ne zaman yapıldığını bilmediklerini, uzun süredir kontrol etmediklerini, kolluk görevlilerinin uyarması üzerine yaptıkları kontrolde 250 litre trafo yağının çalındığını tespit ettikleri, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri gözetildiğinde sanıkların kiraladıkları aracın olay yerinde bekleme yapması dışında, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.