Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/11490 · K. 2019/13629

2. Ceza Dairesi         2019/11490 E.  ,  2019/13629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Dosya içerisinde suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir tazmin veya iadeye dair herhangi bir tutanak veya beyanın bulunmadığı ancak, UYAP’tan ve dosya kapsamından yapılan incelemede, aynı eylemin diğer faili olan ve yaşının 18’den büyük olması nedeniyle hakkında ayrı kamu davası açılan sanık ... hakkındaki Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/446 Esas, 2015/612 Karar sayılı dava dosyasında dinlenen mağdur ...’ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, bir miktar kuponun iade edildiğini ancak paranın iade edilmediğini beyan etmesi karşısında, öncelikle delillerin bir arada değerlendirilmesi bakımından birleştirme olanağı varsa sanık ... hakkındaki dava dosyası ile bu davanın birleştirilmesi, aksi halde dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması ve mağdur ...’ın duruşmaya çağrılıp anılan beyanı da kendisine hatırlatılarak iadenin ne zaman, ne şekilde, kim tarafından gerçekleştirildiği sorulup, suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunup bulunmadığının araştırılması, kısmi iadenin bulunması ve mağdurun da gerçekleşen kısmî iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunması halinde, kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükümlerinden sadece kısmi iadeyi gerçekleştiren failin yararlanabileceği de gözetilerek, kovuşturma başlamadan önce kısmi iadede bulunulmuş ise 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması, aksi halde aynı Kanun'un 168/2-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.