Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2019/1152 · K. 2019/6520

20. Ceza Dairesi         2019/1152 E.  ,  2019/6520 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2018 tarihli ve 2017/310 esas, 2018/162 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında 22/03/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 12/05/2016 tarihli ve 2016/12986 soruşturma, 2016/421 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 14/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve gereğinin ifası için 04/08/2016 tarihinde Şanlıurfa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği, 2-Şanlıurfa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 05/08/2016 tarihli, 2016/1838 DS sayılı çağrı yazısının şüpheliye tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, yükümlü ön bilgilendirme formu imzalatılarak 20/10/2016 tarihinde hastaneye sevkedildiği, hastanede altı oturumluk tedavi programına alındığı, hastanedeki 6. randevusuna gitmemesi nedeniyle tedaviye uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği, uyarı yazısının 14/02/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 27/02/2017 tarihli kararı ile kaydı kapatılarak Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'na bilainfaz gönderildiği, 3-Şüphelinin 20/02/2017 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine biyolojik örnek alınarak yapılan tahlillerinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği, 4-Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, şüphelinin erteleme süresi içerisinde aynı suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak 03/04/2017 tarihli, 2016/12986 soruşturma, 2017/2873 esas ve 2017/2232 sayılı iddianame ile şüphelinin TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açıldığı, 5-Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 31/01/2018 tarihli, 2017/310 esas ve 2018/162 sayılı kararı ile; “uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğu ve sanığın bu maddeleri kullandığı hususunda kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla 6545 sayılı yasayla değişik 191/5 fıkrası gereğince sanık hakkında ayrı bir kovuşturma yapılması mümkün olmadığından, kovuşturma ve soruşturma şartı gerçekleşmemesi sebebiyle CMK 223/8 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine ” karar verildiği, kararın 14/02/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-)Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 12/05/2016 tarihli ve 2016/12986 soruşturma, 2016/421 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin erteleme süresinde üzerinde uyuşturucu madde ile yakalanmasını takiben alınan rapor neticesinde kanında ve idrarında uyuşturucu etken madde bulunduğundan, denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın denetim süresinde işlediği iddia edilen suç hususunda kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2018 tarihli ve 2017/310 esas, 2018/162 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı Kanun'un 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, anılan maddede hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 12/05/2016 tarihli ve 2016/12986 soruşturma, 2016/421 sayılı kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içinde 20/02/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın denetim süresi içerisinde işlediği iddia edilen suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği yönünde Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce bir kanaat oluşması halinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4-b maddesi gereğince erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine ilişkin hükümlerin infazının devamı amacıyla durma kararı verilerek dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2018 tarihli ve 2017/310 esas, 2018/162 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda 22.03.2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle; Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 12/05/2016 tarihli ve 2016/12986 soruşturma, 2016/421 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 20/02/2017 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine şüpheli hakkındaki erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2018 tarihli ve 2017/310 esas, 2018/162 sayılı kararı ile; sanığın denetim süresinde işlediği iddia edilen suç hususunda kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İncelenen dosya içeriğine göre: Sanığın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen ve şüpheliye tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleşen 12/05/2016 tarihli ve 2016/12986 soruşturma, 2016/421 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın infazı sırasında teknik yöntemlerle uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 4.fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesinin 4. fıkrasının c) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığından, mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile kamu davasının düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür. D-)Karar: Açıklanan nedenlerle, Sanığın, hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı anlaşıldığından TCK’nın 191.maddesinin 4. fıkrasının c) bendi uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden; Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2018 tarihli ve 2017/310 esas, 2018/162 sayılı kararının değişik gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.