Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/11544 · K. 2019/13805
2. Ceza Dairesi 2019/11544 E. , 2019/13805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararlara yönelik sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasına ve takdiri indirimin uygulanmaması yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Tüm dosya içeriğine göre; sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte suç tarihinde gece vakti müştekiye ait ikametten 2 adet TV ve çeşitli eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu, mahkemece sanık hakkında alt hadden uzaklaşılmayarak hüküm kurulduğu, TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulandığı ve tüm dosya içeriğine göre, müştekinin ikametinden çalınan televizyonlardan bir tanesinin kolluk görevlileri tarafından hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen ...'da ele geçirilmesi, ele geçirilemeyen TV ve diğer eşyalar için oluşan müştekinin zararının sanık ... tarafından giderilmesi ve kısmi iade şeklinde gerçekleşen olayda, yalnızca kısmi iadede bulunan ve müştekinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği sanık ...'ın etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılması gerekeceğinden, sanık ... hakkında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.