Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/11551 · K. 2019/15402

2. Ceza Dairesi         2019/11551 E.  ,  2019/15402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında 02.03.2018 tarihli ve 2018/82 E., 2018/196 K. sayılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/82 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmek suretiyle 19.04.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmeyip, bu husus inceleme dışı bırakılarak suça sürüklenen çocuğun hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Kahramanmaraş Devlet Hastanesinin 08.04.2009 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavradığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu belirtilmiş ise de, 14.04.2009 tarihli sosyal inceleme raporunda "şüphelinin yeterli muhakeme gücüne sahip olmadığı, yaptığı eyleminin sonuçlarının hukuki anlam ve önemini kavrayacak durumda olmadığı"nın belirtilmesi karşısında; her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte Kümbet İlköğretim Okulunda önce müdür odasına girip içeriden 175,00 TL para, 2,00 dolar ve 1 adet saati, sonra müdür muavini odasından temin ettikleri anahtarla bilgisayar odasını açıp içeriden şarj cihazı, fotoğraf makinesi ve çanta ile 78,00 TL parayı, daha sonra öğretmenler odasına girip dolapları karıştırıp 1 adet flash disk ve 10,00 TL parayı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.