Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2019/1159 · K. 2020/676

1. Hukuk Dairesi         2019/1159 E.  ,  2020/676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2016 gün ve 787-221 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.10.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Devir protokolleri kapsamında yer alan 1008, 1009 ve 1010 parsel sayılı taşınmazlarda taraflar arasında yapılan devirleri gösterir güncel tapu kayıtlarının (özellikle resmi senet, tapu kütük sureti, vekaletname, varsa imar kayıtları v.s.) ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek (denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) evrakına eklenmesi, geri çevirmeyle istenilen kayıtların dosya arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince bizzat denetlenerek gereksiz yazışmalara sebebiyet verilmemesi, aksi taktirde keyfiyetin Hakimler ve Savcılar Kuruluna bildirileceği ihtaratı da dikkate alınmak suretiyle anılan eksikliğin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.