Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2019/116 · K. 2020/442

23. Hukuk Dairesi         2019/116 E.  ,  2020/442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı istinaf başvurusunun kabulüne, davacı şikayetinin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ipotek alacaklısı olduğunu, davalının ihtiyati haciz alarak borçlu aleyhine icra takibi yaparak kesinleştirdiğini ancak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunda takibin 10. günde kesinleşeceğinden bahisle sıra cetvelinde hukuka aykırı olarak davalıya ödeme yapıldığını öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etniştir. Davalı vekili, ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğünü ve ipotek karşısında öncelikli olduğunu öne sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin tebliğden itibaren 10 gün sonra kesinleşeceği, davalının ipotek alacağının öncelikli olduğundan davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesi tarafından davacının ipoteğinin davalının ihtiyati haciz şerhinin işlendiği tarihten sonra olduğu ihtiyati haczin borçlunun tasarruf hakkını kısıtladığı, devir veya ipotek işleminin alacaklıların hakkına zarar verdiği ölçüde geçersiz olduğu, davalı ihtiyati haczinin kesinleşmekle ipoteğe göre öncelikli olduğu gerekçesiyle kaldırılarak şikayetin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikaeytçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.