Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/11850 · K. 2019/13642

8. Ceza Dairesi         2019/11850 E.  ,  2019/13642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi İçİşleri Bakanlığı vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde, Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde , Sanığın 19.03.2012 tarih, 09:00'da tutulan tutanak içeriğine göre polis merkezi amirliğinde muhafaza altına alma odasında beklemekte iken polis memurlarına sinkaflı küfür etmesi nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçundan hakkında iddianame düzenlendiği, ancak aynı tarihli 05:45 de tutulan tutanak içeriğinde geçen ancak dava konusu edilmeyen eylem nedeniyle 05:45 saatli tutanak mümzilerinin müşteki sıfatıyla dinlenerek karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede, Davaya konu edilen 19.03.2012 tarih, 09:00' da tutulan tutanak altında imzası bulunan ...... ve ... Sancaroğlu'nun müşteki sıfatıyla davet edilip, şikayet ve delilleri tespit edilip davaya katılma talepleri olup olmadığının belirlenmesinden sonra, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.