Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/11997 · K. 2021/4266

12. Ceza Dairesi         2019/11997 E.  ,  2021/4266 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın ve katılan sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde gece vakti, saat 22:20 sıralarında 7 metre genişlikte, asfalt, bölünmüş tek yönlü iki şeritli yerleşim yeri dışında, gece, aydınlatmanın olmadığı, görüşün far ışığı altında açık olduğu yolda, sanık sürücü ... idaresindeki kamyon ile seyir halindeyken aracın arka lastiklerinin fren hava hortumunun çıkması nedeniyle tekerleklerin kilitlenmesinden dolayı arıza yaptığı, sanığın arıza yapan aracını emniyet şeridine almak istediği ve aracını bu şekilde yönlendirdiği, ancak aracın kasa kısmının bir miktar sağ şeridi ihlal edecek şekilde durduğu, dörtlü flaşör lambalarını yakan sanığın aracın altına girerek aracı tamire çalıştığı, sanık ...'ın aracında yolcu olarak bulunan tanık ... ve ...’in arıza yapan aracın yaklaşık 10-15 metre kadar gerisine reflektör koyduklarını beyan ettiği, el feneriyle geriden gelen araçları ikaz etmeye çalıştıkları sırada katılan sanık ..., idaresindeki kamyonet ile sağ şeritte seyretmekte iken önünde sağ şeritte duran kamyona arkadan çarpması neticesi kamyonetteki yolculardan biri sanık ...’in kızkardeşi olmak üzere 2 kişinin öldüğü,katılan sanık ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, aracındaki bir yolcunun hayati tehlike geçirecek şekilde, bir yolcunun da sol gözde ışık refleksi minimal, frontalde geniş 15 cm açık defekt şeklinde yaralandığı, yaralıların sanık ...’dan şikayetçi olduğu kaza tespit tutanağı,keşif trafik bilirkişi raporu ve İTÜ heyet bilirkişi raporu ile sanık ...'ın asli kusurlu,...'ın ise tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda; 1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye,fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin birinci cümlesindeki şahsi cezasızlık hükmünün uygulanabilmesi için, neden olunan neticenin münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, sanığın kızkardeşi ... ile birlikte ayrıca ...’in de öldüğü olayda , TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yerine eylemin bölünerek kızkardeşinin ölümü ile ilgili fiilin dikkate alınmayıp, yalnızca sanığın ...’in ölümünden sorumlu tutulması sonucu TCK'nın 85/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.