Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2019/12173 · K. 2020/4839

5. Hukuk Dairesi         2019/12173 E.  ,  2020/4839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... Vek.Av.... 3-... vd. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vd. vekili ile bir kısım davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar, bir kısım davalılar vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Bir kısım davalılar vekili ile bir kısım davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; 1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 18.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.06.2015 tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-İdarece fazla yatırılan ve iade edilen bedele faiz işletilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)Kamulaştırma bedeline ilişkin 2 nolu bendinin b fıkrasında yer alan (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (tespit edilen kamulaştırma bedeline 18.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 08.05.2015 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına, b)3 nolu bendinde yer alan (davalılardan tahsil edilerek idarenin geri ödemeye ilişkin yazısının ilgililere tebliğinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davacı idareye verilmesine) cümlesinin çıkarılmasına yerine (davalılar tarafından çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsili ile davacı idareye iadesine, davalılara ödenmemişse varsa işlemiş nemaları ile yatırılan bankalarca davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.