Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/12205 · K. 2020/106
2. Ceza Dairesi 2019/12205 E. , 2020/106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Müştekinin soruşturma aşamasında “Sonradan öğrendiğime göre oradaki bütün dolapların anahtarı birbirini açıyormuş hatta bende bir kaç tane dolabı denemek için diğer dolabın anahtarları ile açmaya çalıştım ve dolabın açıldığını gördüm” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; olayın meydana geldiği yüzme havuzu yetkilisi de dinlenmek suretiyle müştekinin beyanının doğru olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, bir dolap anahtarının başka bir dolabı açtığının belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, her bir dolabın ayrı kilit mekanizması olduğunun tespit edilmesi halinde ise aynı Kanun’un 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Suça konu çalınan paranın 85,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.