Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2019/1230 · K. 2020/1189

16. Hukuk Dairesi         2019/1230 E.  ,  2020/1189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 39375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına ve 208, 272 ve 274 parsel sayılı sırasıyla 196.849,73, 60500 ve 69250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların tespitine esas vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olmadığı ve vergi kayıtlarının taşınmazlara ait olması halinde ise kayıt miktar fazlası üzerinde zilyetlik ile kazanım koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak; davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ise, tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 208, 272 ve 274 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil .... ve arkadaşları, tapu kaydı, vergi kaydı ve irsen intikale dayanarak çekişmeli 208 parsel sayılı taşınmaza yönelik davaya katılmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin 208 ve 184 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının asıl talep yönünden reddine, fer'i talep yönünden kısmen kabulüne, 274 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, davacılar ...'nin davasının kısmen kabulüne, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'nin davasının reddine, katılan ... ve arkadaşlarının davasının reddine, çekişmeli 208 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından 26.05.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 40.000 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tesciline, (D) harfi ile işaretli 39.500 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacılar ... murisi ...'nin ... Sulh Hukuk Mahkememsi'nin 1985/19 Esas, 1985/4 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adlarına, (E) harfi ile işaretli 102.875 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine adına tapuya tesciline, 274 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 184 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 03.03.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 11.107,98 metrekare yüzölçümündeki bölümün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından terkinine, (B) harfi ile işaretli 29.742,66 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile bir kısım davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar ...vekili, 09.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile 272 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmün tavzihini talep etmiş ve Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tavzih talebinin kabulüne; davacı Hazinenin davasının reddine, davacılar ...'nin davasının kabulüne, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'nin davasının reddine, çekişmeli 272 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... murisi ...'nin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1985/19 Esas, 1985/4 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.