Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/12340 · K. 2019/18349

3. Ceza Dairesi         2019/12340 E.  ,  2019/18349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın, kızı olan mağduru, bıçak ile yaşamsal tehlike oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK'nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın olaydan önce kızının okula gitmediğini ve tinercilerle gezdiğini duyduğu, olay günü de mağdurun annesinin ayaklarının yanması nedeniyle sanığın mağdurdan, annesinin başında durmasını istemesine rağmen, mağdurun evden çıkıp yanında erkek çocukları ile gezdiği sırada, mağduru aramaya çıkan sanığın, kızını yanında tinerci olduğunu söylediği erkek çocukları ile görmesi üzerine sinirlenerek bıçakla yaraladığı olayda, TCK'nin 29. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.