Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/12622 · K. 2019/14320

17. Ceza Dairesi         2019/12622 E.  ,  2019/14320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın sorguda alınan savunmasında, olay günü gözleri açıkta kalacak ve ağız, burun ve yüzlerinin alt kısmını kapatacak şekilde siyah naylon poşet yüzlerine geçirdiklerini, müştekinin de kolluk beyanında kamera görüntülerini izlediğinde şahısların ağız kısımlarının kapalı olduğunu gördüğünü belirtmiş olmaları karşısında; belirtilen CD kayıtlarının araştırılarak suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nun 142/2-f bendinde düzenlenen tanınmamak için tedbir alarak hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunda yeterli araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Suç tarihinde güneşin UYAP kayıtlarına göre yaz saati uygulaması sebebiyle 05.09'da doğduğu, suça sürüklenen çocuk Kadir Sağlam'ın savunmasında, dükkanın kilidini kırdığında sabah ezanının okunduğunu; müştekinin de kolluk beyanında, güvenlik kamerasında saat 04.10 sıralarında iki erkek şahsın iş yerinin kilidini açtıklarını izlediklerini beyan etmesi karşısında; belirtilen CD kayıtlarının araştırılarak incelendikten ve kamera saatinin güncel saatle uyumlu olup olmadığı araştırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuk Kadir Sağlam hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-TCK'nun 61/1. maddesi gereğince; suç konusunun önemi dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2011 tarih, 2009/57 Esas ve 2011/36 Karar sayılı ilamı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ali Çıplak'ın yakalandığında kendisine suça sürüklenen çocuk Kadir Sağlam tarafından verilen 7 adet bayan künyesi ile 1 adet incili bayan yüzüğünü teslim ettiğinin; suça sürüklenen çocuk ...'ın da yakalandığında 3 parça halinde bileklik parçası ile 1 adet zincirsiz kolye ucunu polislere teslim ettiğinin ve 17.06.2008 tarihli tutanakla da bu eşyaların müştekiye teslim edildiğinin belirtilmiş olması karşısında; müştekinin celbi ile kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması, Ceza Genel Kurulunun 28.04.2015 gün ve 2015/129 Karar 30.04.2013 gün ve 2013/153 Karar 24.11.2015 gün ve 2015/144 Karar sayılı kararlarındaki ilkeler de dikkate alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 5-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, eylemi gece vakti işlediği kabul edilmesine ve cezasından TCK'nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılmasına karşın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK'nun 116/4 maddesinin tatbik edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.