Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2019/1297 · K. 2020/2943
23. Hukuk Dairesi 2019/1297 E. , 2020/2943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davada davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ... Çevre Tasarımı Gıda Tabldot Temizlik Özel Güvenlik ve Destek Hizmetleri San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek- madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 1.807,67 TL olması nedeniyle 29.12.2015 tarihli karar, temyiz sınırının altında kaldığı için kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, asıl davada davalı ... Çevre Tasarımı Gıda Tabldot Temizlik Özel Güvenlik ve Destek Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ... Çevre Tasarımı Gıda Tabldot Temizlik Özel Güvenlik ve Destek Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin miktar yönünden REDDİNE, peşin alının temyiz harcnın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.