Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/13071 · K. 2020/1791
2. Ceza Dairesi 2019/13071 E. , 2020/1791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar Beyhan ESENBUĞA, ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıkların, yapılan ihbar sonucu polis ekiplerinin eşkal bilgilerini almalarından sonra yaptıkları araştırma sonucu kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında; eylem tamamlandığı halde, yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kolluk görevlilerince düzenlenen 18/01/2015 tarihli tutanak ve yine aynı tarihte düzenlenen olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre sanıkların, yapılan ihbar sonucu polis ekiplerinin eşkal bilgilerini almalarından sonra yaptıkları araştırma sonucu kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında; eylem tamamlandığı halde, yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.