Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/13318 · K. 2020/2361

2. Ceza Dairesi         2019/13318 E.  ,  2020/2361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. Sanıkların, yapımı devam eden tramvay inşaatına ait T şeklindeki 29\*48 cm ebatında 48 adet demir çubuğu çalmaya teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini, 2. Oluşa ve dosya kapsamına göre; Aslanlı Kışla Caddesi, Mevlana Kültür Merkezi ilerisinde tramvay hattında, demir çalan şahıslar olduğu ihbarı üzerine olay yerine giden polis ekibinin, aynı cadde üzerinde olay yeri yakınında bisikletle ilerlemekte olan sanıkları yakaladıklarının anlaşılması karşısında; tutanak tanıkları da dinlenerek eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, 3. Suça konu demir parçalarının değerlerine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir değer tespit tutanağının bulunmadığının ve ... vekilinin talimat mahkemesinde alınan 05/06/2015 tarihli beyanında zararlarının küçük miktarda olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; çalınan demir parçalarının suç tarihindeki değerleri adı geçen şirketten sorularak belirlenip sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4. Hüküm tarihinde Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’a, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 29.09.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.