Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/13404 · K. 2020/625
17. Ceza Dairesi 2019/13404 E. , 2020/625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun 09/05/2019 tarihli eski hale getirme ve temyiz istemini içeren dilekçesinde, 10/12/2007 tarihli hükmün müdafii Av. ...’in yüzüne karşı verilmesine karşın müdafiin hükmü temyiz etmediğini, bu nedenle mağdur olduğunu belirttiği, Mevzuat kapsamında vekilin ve müdafiinin vekaletname ibrazı hakkında bir düzenleme yapılmadığı, suça sürüklenen çocuk tarafından iradi olarak tayin edilen müdafiinin Avukatlık Kanunu kapsamında iradi vekalet ilişkisine dayalı olarak temsil görevi üstlendiği, Avukatlık Yasası'nın 163. maddesinde 4667 sayılı Yasayla yapılan değişiklik sonrasında avukatlık sözleşmesinin yazılı olmasının şart olmadığı, tarafların iradelerinin uyuşması halinde vekalet sözleşmesi kurulacağı, dolayısıyla tarafların bu yöndeki iradelerini usulünce açıkladıkları hallerde yazılı belge aranmayacağı, somut olayda da suça sürüklenen çocuk ...’in müdafii ile birlikte duruşmaya katıldığı ve müdafiine ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığı, müdafii olarak kabul ettiği, Av. ...’in suça sürüklenen çocuğun ihtiyari müdafii olduğu, hükmün de usulünce müdafiin yüzüne karşı okunduğu, suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme isteminin yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı 10/12/2007 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09/05/2019 tarihinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in eski hale getirme ve temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 14/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.