Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/13673 · K. 2019/20576

3. Ceza Dairesi         2019/13673 E.  ,  2019/20576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki ...’nin soruşturma aşamasında alınan beyanında bir süre sanık ...’in yanında çoban olarak çalıştığını ancak ücret anlaşmazlığı nedeniyle burada çalışmayı bırakarak mağdur ...’in yanında çalışmaya başladığını, suç tarihinde ...’le katıldıkları düğün yerinde sanığın yanında bulunan kişilerle birlikte kendisine saldırdığını beyan etmesi, bu beyanlarının Gelibolu Devlet Hastanesinin 16.05.2011 tarih ve 424 sayılı "oksipitalde 5x1x1,5 cm.lik derin kesi, kaş üstü, burunda, sağ dirsekte yaygın laserasyon olduğu” şeklindeki adli raporu ve tanık Osman’ın soruşturma aşamasında alınan beyanları ile doğrulanması karşısında; sanık ...’in yargılama konusu suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2) Her ne kadar sanıklar ..., ... ve ...’nın mağdur ...’i yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama suçundan beraatlerine karar verilmişse de; tanık ...’ın soruşturma aşamasında 16.05.2011 tarihinde alınan ifadesinde düğün yerindeki kavga dağıldıktan sonra sanıkların hayvanlarına bakmaya giden ağabeyi ...’in yolunu kesmelerinden çekindiği için ... isimli kişiyle peşlerinden gittiklerini ancak sanık ... ve yanındakilerin yollarını kesmeleri üzerine kavga çıktığını ve çıkan kavgada ...’in bıçaklandığı yönündeki anlatımlarında adı geçen ...’ın tanık olarak dinlenmesi ile haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik kararı verilen ... ile ... hakkında açılmış bir kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmemesi, kesinleşmiş bir hüküm var ise onaylı evrak içeriğinin dosya içine celbi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumumun takdir ve tayini yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.