Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/14026 · K. 2019/19668

2. Ceza Dairesi         2019/14026 E.  ,  2019/19668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun kısa kararın açıklandığı 30/06/2015 tarihli duruşmada ... Nolu...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan getirtilerek hazır edildiği, müdafiinin ise duruşmada hazır bulunmadığı, hüküm fıkralarında, “Gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğun müdafiine tebliğine, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı, suça sürüklenen çocuğun müdafii, katılan ve katılan vekilinin yokluğunda, yüze karşı verilen suça sürüklenen çocuk için tefhimden, yokluğunda karar verilenler için tebliğden itibaren 7 gün içerisinde mahkemeye verilecek dilekçe veya zabıt katibine tutturulacak ve hakime onaylatılacak bir tutanak ile Yargıtay temyiz yolu açık olduğunun” belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı gibi hükümde suça sürüklenen çocuk müdafii için kararın tebliğinden itibaren temyiz süresinin başlayacağının belirtilmesi karşısında, müdafiinin 27/08/2015 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü 31/08/2015 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki süre yönünden ret isteyen düşünceye katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun ... tramvay durağındaki jetonmatik makinesine para üstü vermesini engelleyecek şekilde sakız yapıştırması ve makineden çıkan 6,00 TL bozuk parayı aldığı sırada yakalanması şeklindeki somut olayda, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.