Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/14096 · K. 2019/21110

3. Ceza Dairesi         2019/14096 E.  ,  2019/21110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanık hakkında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne gönderilen 20.02.2014 tarih ve 3763 sayılı yazıda; sanığın ayaktan yapılan muayenesinde; "Antisosyal kişilik özelliği + anksiyete bozukluğu" tanısı konulmuş olduğunun bildirilmesi ve mağdur ...'ın da sanığın dengesiz davranışlar sergilediğini beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden veya üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 2) 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde belirtilen cezanın alt sınırının “4 ay hapis cezası” olduğu ve temel cezanın 4 ay hapis cezasından daha az olarak belirlenmesi mümkün bulunmadığı halde, sanığın, mağdurlara yönelik kasten basit yaralama eylemleri nedeniyle TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezalarının “2 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle uygulama hatası yapılması, 3) İnfaz koruma memurları olan mağdurlara yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle sanığın TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezalarında TCK’nin 86/3-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi olarak gösterilmesi suretiyle maddi yazım hatası yapılması, 4) Müşteki ...’ın duruşmada dinlenilmesinden vazgeçilmesine rağmen, hazırlık beyanının duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 211/1-c maddesine muhalefet edilmesi, 5) Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce gönderilen tutanak ve soruşturma evraklarının onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmaması, 6) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.