Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/1446 · K. 2019/4195

17. Ceza Dairesi         2019/1446 E.  ,  2019/4195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeni ile cezasından artırım yapılırken suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nun 143/1. maddesi gereği yasal artırım oranı olan cezanın 1/3’üne kadar oranından fazla olmak üzere 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Suça sürüklenen çocuğun, suça konu paranın 35 TL'sini soruşturma aşamasında kolluk güçlerine teslim ederek katılana kısmi iadeyi sağladığı, geriye kalan zararın kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk tarafından giderildiği olayda; katılandan soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye muvafakat gösterip göstermediği sorularak; kısmi iadeye rıza göstermesi halinde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 168/1-4. maddesinin; rıza göstermemesi halinde ise kovuşturma evresinde gerçekleşen tam iade nedeniyle TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hapis cezaları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verirken, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve özel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesinde gösterilen ''Kasıtlı suçtan mahkum olmama'' nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan paranın teslim edilmesi ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi zararının olmadığı, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında giderilmesi gereken bir zarar da olmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, ''Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' öznel koşulunun da hükmolunan cezanın ertelenmesi gerekçesinde gerçekleştiğinin açıklanmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında "Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.