Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/1452 · K. 2019/12016

2. Ceza Dairesi         2019/1452 E.  ,  2019/12016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin, sanığı katılanın ikametinin bulunduğu sitenin bahçesinde katılan ile birlikte gören ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan tanıklar ... ve ...’ın tanık sıfatıyla mahkemede beyanlarının alınmadığının, katılanın ve soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan tanıkların sanığı site bahçesinde gördüklerini belirttikleri saat ile hırsızlığın gerçekleştiği saatin birbiriyle örtüşmediğinin, katılana ait ikametten 82 ekran televizyon çalındığı halde sanığın ve kimliği tespit edilemeyen yanındaki şahısların site bahçesinde görüldükleri anda ellerinde televizyon olmadığının, katılanın mahkemedeki beyanında bacanağı tarafından daha sonra çarşafa sarılı vaziyette televizyon götürüldüğünü gördüğünü beyan ettiği halde katılanın bacanağının kim olduğu tespit edilmediği gibi mahkemede de tanık sıfatıyla dinlenmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilmeden eksik araştırma ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.