Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/1457 · K. 2020/1677

19. Ceza Dairesi         2019/1457 E.  ,  2020/1677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi [Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan)] SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Disosyal kişilik bozukluğu (antisosyal kişilik bozukluğu) tanısıyla askerliğe elverişsiz bulunması, hakkında Birliği Komutanlığınca düzenlenen vaka kanat raporunda psikolojik sorunlarından dolayı RDM kaydı mevcut olduğunun ve madde bağımlılığının bulunduğunun belirtilmesi, yine dosya dizi 40’daki personel koordine formunda yer alan sinir rahatsızlığı olduğu yönündeki kayıtlar göz önünde bulundurulduğunda sanığın suç tarihlerinde ceza ehliyetinin yerinde olup olmadığı hususunda ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için bilirkişi dinlenilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)24/11/2015 tarihinde 4 günü yol süresi olmak üzere toplam 8 gün kanuni izne gitmek üzere Birliği Komutanlığından saat kaçta ayrıldığı belli olmayan sanığın 02/12/2015 tarihinde saat 24:00’e kadar katılması gerektiği dikkate alındığında atılı suça ilişkin suç temadisinin başlangıç tarihinin “03/12/2015” yerine gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında “02/12/2015” şeklinde gösterilmesi, 3)Sanık hakkında Girne Asker Hastanesi tarafından düzenlenen 14/01/2016 tarihli ve 97 sayılı askerliğe elverişli olmadığına dair sağlık kurulu raporunun TSK Sağlık Komutanlığınca onaylı aslı veya onaylı sureti getirtilmeden sadece rapor ön bildirim belgesi ile yetinilerek hüküm kurulması, Kabule göre ise; Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 50/1-a maddesi yerine TCK'nin 50. maddesinin gösterilmesi, yine adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken TCK'nin 52/2. maddesi yerine TCK’nin 52’nci maddesinin yazılması suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.