Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2019/1483 · K. 2019/3389

1. Ceza Dairesi         2019/1483 E.  ,  2019/3389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Gerekçeli karar başlığında; karar tarihinin yanlış yazılmış olması 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesi uyarınca mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin olayda meşru savunma olduğuna, cezada haksız tahrik dolayısıyla azami oranda indirim uyugulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, mağdur katılan vekilinin ise; sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurda meydana gelen kesici delici alet yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 27.02.2015 tarih ve 1266 karar nolu raporunda; göğüs solunda 1(bir) adet kesici delici alet yaralanması tanımlandığı, göğüs boşluğuna girerek hemopnömotoraksa ve diafragma lezyonu yaparak batın boşluğunu geçip dalak böbrek lezyonuna neden olan kesici delici alet yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, dalak ve böbrek yaralanması sonrası dalak ve böbreğin ameliyatla alınmasından kaynaklanmış organ yokluğunun ayrı ayrı ../.. S/2 organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu hususlarının belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesinde düzenlenen teşebbüs nedeniyle cezada üst sınıra yakın indirim yapılması yerine, yazılı şekilde makul oranda indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 2- Mağdur ...’dan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak söz ve davranışlar karşısında, TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari sınıra yakın bir oranda indirim yapılması yerine yazılı biçimde yarı oranda indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.