Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2019/1490 · K. 2020/6540

16. Ceza Dairesi         2019/1490 E.  ,  2020/6540 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Ek Karar Tarihi : 15.08.2018 İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2018 tarih ve 2016/366 - 2018/63 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : I- Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 2- TCK'nın 265/1-3, 43/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 3- 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi II- Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 2- 2 kez ayrı ayrı 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 3- TCK'nın 265/1-3-4, 43/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 4- 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, TCK'nın 62/1, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi III- Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 265/1-3-4, 43/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2- 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, TCK'nın 62/1, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 3- 3 kez ayrı ayrı 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 4- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi IV- Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 265/1-3-4, 43/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2- 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, TCK'nın 62/1, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 3- 2 kez ayrı ayrı 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 4- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi V- Sanık ... hakkında; 1- 2 kez ayrı ayrı 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi VI- Sanık ... hakkında; 1- 2 kez ayrı ayrı 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 5'er ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 2- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi VII- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi VIII- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 1- 2 kez ayrı ayrı 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/3, 1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2- 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, TCK'nın 31/3, 62/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 3- TCK'nın 265/1-3-4, 43/2 yollamasıyla 43/1, 31/3, 62/1, 50/3, 1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 4- TCK'nın 314/2, 31/3, 62/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi IX- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/3, 1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2- 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, TCK'nın 31/3, 62/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 3- TCK'nın 265/1-3-4, 43/2 yollamasıyla 43/1, 31/3, 62/1, 50/3, 1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 4- TCK'nın 314/2, 31/3, 62/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi X- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/b, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/3,1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, I- Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma (3713 sayılı Yasanın 7/3 maddesi gereğince) ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklara atılı suçlardan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları, verilen cezaların tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II- Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet etme suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümler, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet etme suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümler 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle, 15.08.2018 tarihli ek kararın kaldırılarak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 1. maddesinde terör; cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilecek her türlü suç teşkil eden eylemler olarak tanımlanmış ve bundan hareketle silahlı terör örgütünün de bahse konu eylemleri gerçekleştirerek Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla meydana gelen teşekkül olarak kabul edilmesi, yine 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinde düzenlenen silahlı örgüt suçunun ise TCK'nın Devletin güvenliğine karşı suçlar ve Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar başlıklı dördüncü ve beşinci bölümlerinde yazılı suçları işlemek amacı ile kurulan silahlı örgütleri kapsaması karşısında; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar Emre ve Aycan’ın mensubu bulunduğu iddia edilen Türkiye Kuzey Kürdistan Kurtuluş Örgütü (TKKKÖ) adlı oluşumun 3713 sayılı Kanunun 1 ve TCK'nın 314. maddelerinde tanımlanan terör örgütü ya da silahlı terör örgütü olduğunu gösterir; örgütün kuruluşu, kurucuları, lideri, amacı, stratejisi, eylemleri, Türkiye'de ve Türkiye dışında, Türk vatandaşları ya da Türkiye Cumhuriyeti kurum ve kuruluşlara karşı, gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığı, varsa bu eylem ve faaliyetlerinin nelerden ibaret olduğu hususlarının İçişleri Bakanlığı ve ilgili kurumlardan sorulmasından ve örgütün niteliği hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmesinden sonra, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; a) Sanıkların Birleşik Devrimci Parti mensubu olduklarını ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen eylemlerini mensubu oldukları parti faaliyetleri çerçevesinde gerçekleştirdiklerini savunmaları karşısında, örgüt üyeliğine esas teşkil ettiği kabul edilen hangi faaliyetlerin hangi nedenle siyasal faaliyet kapsamı dışında örgütsel faaliyet olarak kabul edildiğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, b)Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısı ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtay'ın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında sanık ...’ın hangi eylem ve faaliyetleri nedeniyle iddia olunan örgüte üye olduğunun olay, olgu ve delil irtibatı kurulup gösterilmeden anılan ilkelere de uymayarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine de aykırılık oluşturacak biçimde gerekçesiz hüküm kurulması, 2- a) 27.03.2016 tarihli eylem nedeniyle sanıklar ... ve ...; 06.05.2016 tarihli eylem nedeniyle ise sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet etme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde düzenlenen direnme suçunun oluşması için, kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerine katılanların ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmelerinin gerekmesine, dosya içeriğine uygun mahkemenin kabulüne göre; 27.03.2016 tarihli olayda, saat 15:00 Şakirpaşa Caddesi ile Ova Mahallesi 44002 Sokak kesişiminde ellerinde “Kızıldere Son Değil Savaş Sürüyor Dev-Lis Dev-Güç” ibareli pankart arkasında toplanan ellerinde “Dev-Güç Dev-Lis Bedrettin Akdeniz Ölümsüzdür Birleşik Devrimci Parti” yazılı flamalar bulunan yaklaşık otuz kişilik grup tarafından basın açıklaması yapıldığı, açıklamaya katılan grubun yolu trafiğe kapatması neticesinde toplanan gruba 2911 sayılı Kanuna muhalefet ettikleri, eylemin kanunsuz olduğu, dağılmamaları halinde zor kullanılacağı hususunda ikaz yapıldığı, dağılmayan gruba mevcut kuvvetle gaz ve tazyikli suyla müdahale edildiği, müdahale üzerine grup içerisinden bazı şahısların görevlilere taşlı saldırıda bulunmak suretiyle ara sokaklara kaçarak dağıldıkları; 06.05.2016 tarihli olayda ise, saat 20:00 sıralarında Akkapı Mahallesi Şıh Cemil Caddesi üzerinde 6 Mayıs 1972 günü idam edilen Deniz Gezmiş ile Hüseyin İnan ve Yusuf Aslan’ı anmak amacı ile basın açıklaması ve akabinde yürüyüş yapmak amacıyla “Devrim Şehitleri Ölümsüzdür- Diren akkapı” ibareli pankart arakasında bir araya gelen yaklaşık yetmiş kişilik grubun yolu kapatarak yürüyüşe geçmeleri üzerine megafaon marifetiyle uyarı yapıldığı, yürüyüşe devam eden gruba güvenlik ekiplerince tazyikli su ve biber gazıyla müdahale edildiği, müdahale sonrası saat 21:30 sıralarında grubun ara sokaklara kaçarak dağıldıkları olayda; izinsiz gösteriye katılan sanık ve suça sürüklenen çocuğun kolluğun ihtar ve zor kullanması üzerine dağıldıklarının anlaşılması karşısında; atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunun unsurları itibarı ile oluşmadığı gözetilerek, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beraati yerine hatalı değerlendirme ve hukuki olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 3- 01.05.2016 tarihli eylem nedeniyle sanık ...’ın 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet etme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların bahsi geçen izinsiz gösteri yürüyüşüne katıldıklarını ancak polisin zor kullanması üzerine dağıldıklarını savunmaları karşısında savunmaların denetlenmesi ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konması bakımından 01.05.2016 tarihli eylemle ilgili varsa olay tutanaklarının temini, tutanak mümzilerinin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri ile olaya ilişkin adli emanette olduğu anlaşılan görüntü kayıtlarının izlenerek ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak; sanık ...’ın kanuna aykırı gösteri yürüyüşünü yönettiği ya da bu yürüyüşü düzenleyen veya yönetenlerin hareketine katılıp katılmadığı ile tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocukların ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edip etmediklerinin saptanması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenlerine, mevcut delil durumuna ve tutuklulukta geçirdikleri süreye göre sanıklar ... ve ...’nun, 5271 sayılı CMK’nın 109/3-a maddesinde düzenlenen “yurt dışına çıkamamak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadıkları takdirde DERHAL SALIVERİLMELERİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.