Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/1631 · K. 2019/3403

20. Hukuk Dairesi         2019/1631 E.  ,  2019/3403 K. "İçtihat Metni" ... Alacak istemine ilişkin olarak açılan davada.... ile ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. ... Mahkemesince; HMK'nın 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkeme, dava edilenin dava tarihindeki ikametgahı mahkemesidir. Davalı ...'in ikametgahı....olup bu davalı yönünden yetkili mahkeme ....Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Mahkemesi ise; davacının dava konusu alacak için akdi ilişkiye dayandığı, davalıların da cevap dilekçesinde davalılara ait iş yerinin (kasap dükkanının) Ankara'da olduğunu söylemeleri ve akdi ilişkiden söz etmeleri ayrıca davacının .... ikamet ettiği, davalılardan ...'in ....olması ve akdi ilişkide taraf olmadığı yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca BK'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Az yukarıda anılan BK'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi gereğince, para alacağının tahsili amacıyla açılan eldeki davada,... Anadolu Mahkemeleri de bu davaya bakmaya yetkilidir. Somut olayda, davacı tarafından davalılara karşı alacak istemine ilişkin davanın....Mahkemesinde açıldığı, davacının ikametgahının "...." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının ikametgahının "...." olduğundan ve davacı tercih hakkını bu yönde kullandığından, uyuşmazlığın.... Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.