Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/1656 · K. 2019/3740

17. Ceza Dairesi         2019/1656 E.  ,  2019/3740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen 30.09.2014 tarihli kararın 01.10.2014 tarihinde sanığın hem duruşmada bildirdiği adresine hem de MERNİS sisteminde kayıtlı olan adresine tebliğe çıkarıldığı, sanığın duruşmada bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın 18.10.2014 tarihinde sanık ile aynı konutta bulunan yeğen.... imzasına tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 16. ve 22. maddeleri gereğince, .... ın sanık ile aynı konutta ikamet edip etmediğinin ve tebliğ tarihinde tebligatı almaya ehil olup olmadığının araştırılmasına yönelik olarak Dairemizce 08.11.2018 tarihinde dosyanın mahalline iade edildiği, yapılan araştırma sonucunda 23.12.2018 tarihli tutanakla sanık ... ile Metin Sağlam’ın hiçbir zaman aynı konutta ikamet etmediklerinin tespit edildiği, bu haliyle 18.10.2014 tarihli tebligatın geçersiz sayılması gerektiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanık ... ve tanık ...'ın müştekinin evine yakın bir bölgede meşrubat şişelerine koydukları alkolü aldıkları, olay yerinde kolluk görevlilerinin tanzim ettiği rapor ve fotoğraflar incelendiğinde; müştekinin ikametinin giriş kapısında yerde bir adet Fanta pet şişesinin içerisinde bir miktar şarap olduğunun görüldüğü, tanık ...’ın aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'in müştekinin evine doğru gidip kapısını tekmelediğini gördüğünü beyan ettiği hususları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suçun sanık tarafından işlendiğini kaulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki eksik kovuşturma nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.