Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2019/1720 · K. 2019/4469

6. Ceza Dairesi         2019/1720 E.  ,  2019/4469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK 250. madde ile görevli) yapılan yargılama sonucu; 06.04.2009 tarih ve 2009/83 sayılı karar ile tüm tarafların yokluğunda, sanıklardan M.. A.., S.. A.., F.. A.. ve H.. Ç.. hakkında örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık H.. Ç..'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın, Mahkeme hükmünün sanıklar M.. A.., S.. A.. ve F.. A.. tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 14.03.2018 tarih ve 2018/2093 sayılı karar ile anılan suç yönünden sanıklar M.. A.., S.. A.. ve F.. A.. hakkında verilen bozma kararının sanık H.. Ç..'e sirayetine karar verilmemişse de, ilk derece mahkemesince her zaman bu hususun dikkate alınabileceği gözetilerek yapılan incelemede; Sanık H.. Ç..'in bulunduğu Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 04/05/2015 ve sonraki tarihli dilekçelerinin temyiz itirazı ile eski hale getirme talebini de kapsadığı, eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, mahkemece verilen eski hale getirmenin reddine dair 17.06.2015 ile 07.06.2016 tarihli, 2003/269 Esas ve 2009/83 sayılı ek kararların yok hükmünde olduğu kabul edilmekle; Sanık H.. Ç..'in, 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten çok sonra eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçeleri incelendiğinde; eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı ve süresinden çok sonra açılan temyiz davasının da aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.