Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2019/1724 · K. 2019/3581

10. Hukuk Dairesi         2019/1724 E.  ,  2019/3581 K. "İçtihat Metni" KARAR SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... Barutçu 2-... adına Av. ... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.06.2018 günlü ve 2012/1278-2018/376 sayılı hükmün, temyizen incelenmesinin davacı Kurum ile davalı ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin önceki geri çevirme kararında, davacı Kurumdan sigortalı ...’e bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin miktarının ve onay tarihinin sorularak gelen cevabın eklenerek dosyanın dairemize gönderilmesi istenmiş, Kurumun Mahkemeye verdiği cevapta ise, “sistemlerinden dolayı işlemin devam etmekte olduğu, Mahkemeye bilahare cevap verileceği belirtilmiş” ve Kurumun ikinci kere Mahkemeye cevap vermesi beklenmeden ve geri çevirme gereği yerine getirilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir. Bu nedenle gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davaya konu Kurum alacaklarından, sigortalılardan ...’e bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir olarak dosya içinde 16.12.1997 onay tarihli 10.562,78 TL gelir tablosu mevcut iken bu defa Kurumdan aynı sigortalı için 1.941,17 TL tutarında bir başka peşin sermaye değerli gelir tablosunun da gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, Mahkemece davacı Kurumdan sigortalı ...’e bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir tablosu ve onay tarihinin bildirilmesinin istenmesine, söz konusu noksan belge eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.