Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2019/1769 · K. 2019/5012

6. Ceza Dairesi         2019/1769 E.  ,  2019/5012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, 01/04/2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanık ... savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih, 2018/358 Esas- 2018/644 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 14.02.2019 tarih, 2019/341 Esas-2019/338 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' ile “Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi” kararlarına karşı, sanıklar ..., ..., ... savunmanları; 01/04/2019 gün, 2019/341 Esas, 2019/338 Karar sayılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin esastan red kararının kesin olması nedeniyle "Temyiz başvurusunun reddine” dair ek karara karşı ise, sanık ... ve savunmanı tarafından, açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede; Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.02.2019 gün, 2019/341 Esas, 2019/338 Karar sayılı "Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmü ile “01.04.2019 tarihli ek kararının” tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 23.10.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.