Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/18134 · K. 2021/1741

8. Ceza Dairesi         2019/18134 E.  ,  2021/1741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Bu açıklamalar ışığında, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda; 18/10/2014 tarihinde Kütahya PTT Müdürlüğünden Diyanet İşleri Başkanlığı'na ... ismiyle gönderilen şikayet dilekçesinde zarf içerisinde ... imzası ve adı taşıyan ve katılan hakkında "il murakıbı ... kendisine yemek söyleyen, davet eden imamları ve müezzinleri görev noktasında yanlı davrandığı, hatta ... adındaki imam hatipten soruşturmayı kapatma karşılığında rüşvet aldığı söylenmekte, bunlar dosya tutanaklarındaki ifadelerde ...'in ceza almasını gerektiren durum olduğu halde ceza almaması dosyaya bakıldığında görülecektir, "şeklindeki iddiaların görevi kötüye kullanma ve rüşvet alma suçlarını gösterdiği, katılan hakkında bu konularda ön soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında; dilekçelerin sanık tarafından yazıldığının belirlenmesi halinde iftira suçunun oluşacağı gözetilerek, söz konusu dilekçeler üzerinde yer alan yazı ve imzalar ile sanıktan temin edilecek yazı ve imzaların karşılaştırılarak dilekçelerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.