Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2019/182 · K. 2019/3024

10. Hukuk Dairesi         2019/182 E.  ,  2019/3024 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalılardan Ak Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. avukatlarınca istenilmesi ve davalı Ak Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.04.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı Ak Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına gelen olmadı. Davacı vekili olduğu anlaşılan Av. ... geldi. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Ak Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.