Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/18928 · K. 2020/2639

3. Ceza Dairesi         2019/18928 E.  ,  2020/2639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın kardeşi olan mağdura iki üç kez tokat attığı devamında yanında taşıdığı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında kamu davası açılırken, eylemler bölünerek hem kardeşe karşı basit yaralama (86/2, 86/3-a) suçundan hem de silahla kardeşe karşı kasten yaralama suçundan (86/1, 86/3-a-e) ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmiş ise de; sanığın mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı anda ve çok kısa zaman aralığı içerisinde meydana gelmesi nedeniyle olay bir bütün olarak değerlendirilip TCK'nin 61. maddesi de dikkate alınarak, sanığın sadece TCK'nin 86/1, 86/3-a-e maddeleri uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, fiiller bölünmek suretiyle yazılı şekilde hem silahla kardeşe karşı kasten yaralama suçundan hemde kardeşine karşı basit yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilerek karışıklığa neden olunması, 2)Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, müşteki hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair 18.06.2014 tarihli raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden müştekinin yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği anlaşılmakla, muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması, 3)Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden ceza verilirken tekerrüre esas alınan ilamdaki mala zarar verme suçu açısından, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan hakkında tekerrüre esas alınan TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında bulunan ve UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanarak Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 27.03.2019 tarih ve 2008/330 Esas ve 2009/60 Karar sayılı ek karar ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle CMK’nin 254/2 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığı anlaşılmakla, mükerrir kabul edilen sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması yönündeki hükmün bozulmasında zorunluluk bulunması, 4)Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.