Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/1893 · K. 2019/6233

2. Ceza Dairesi         2019/1893 E.  ,  2019/6233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere sunulan 11/12/2014 havale tarihli süre tutum dilekçesinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müdafiisi olduğu suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun da isimleri yazılarak, dilekçe içeriğinde de kararın temyiz edildiği hususunun belirtildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 1/12/2014 havale tarihli dilekçesinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz dilekçesi olarak kabulü ile süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde, temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce TCK’nın 116/2. maddesi gereğince, devamında TCK’nın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası olmamaları nedeniyle aynı Kanun’un 50/1 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve hükmolunan hapis cezalarının TCK’nın 50/1-c maddesi uyarınca bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye seçenek yaptırımına çevrilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesinde öngörülen seçenek yaptırıma çevrilmesi esnasında, yaptırım süresinin kesin olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "en az iki yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine" karar verilmek suretiyle infazda terüddüte yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarındaki hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin bölümlerden, "en az" ibareleri çıkartılmak suretiyle hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.