Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/1894 · K. 2020/1322

17. Hukuk Dairesi         2019/1894 E.  ,  2020/1322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili davalıların maliki, sürücüsü ve ...'si olduğu ... plakalı araç ile davacıların murislerinin yolcu olarak blunduğu aracın çarpıştıklarını ve yaşanan bu kazada ...ile ...'un hayatlarını kaybettiklerini ... plakalı araç sürücüsünün asli ve kusurlu olup, iş bu dava ile maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, müvekkili ... için ... açısından şimdilik 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... açısından şimdilik 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ... için, ... açısından şimdilik 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... açısından şimdilik 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ... için, ... açısından şimdilik 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... açısından şimdilik 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ... için ... açısından 10.000,00 TL manevi, ... açısından 10.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ... için ... açısından 10.000,00 TL manevi, ... açısından 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 6.000,00 TL maddi tazminat ile 120.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden bakiye maddi zararlar ve kaza tarihindeki güncel poliçe limitiyle sınırlı olarak tüm sorumluluğu kapsamında, diğer davalılar yönünden ise bakiye tüm zararlar kapsamında, sorumlu olunan ortak bedeller için müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yapılacak tüm yargılama giderlerinin sorumlulukları kapsamında davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, 1-Davacılardan ...'un;A) Maddi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, bilirkişi raporunda belirlenen yetiştirme gideri düşüldükten sonra toplam 69.977,89 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davalı ...Ş. bakımından dava tarihinden itibaren, diğer davalı gerçek kişiler bakımından kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, B) Manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, kazadaki kusur oranları ile tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınmak suretiyle ... bakımından 5.000,00 TL, ... bakımından 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile bu davacıya ödenmesine, 2-Davacılardan ...'un; A) Maddi tazminata ilişkin davasının kabulü ile, 1.397,67 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davalı ...Ş. bakımından dava tarihinden itibaren, diğer davalı gerçek kişiler bakımından kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, B)Manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, kazadaki kusur oranları ile tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınmak suretiyle ... bakımından 10.000,00 TL, ... bakımından 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile bu davacıya ödenmesine, 3-Davacılardan ...'un; A) Maddi tazminata ilişkin davasının reddine, B)Manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, kazadaki kusur oranları ile tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınmak suretiyle ... bakımından 10.000,00 TL, ... bakımından 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile bu davacıya ödenmesine, 4-Davacılardan ...'un Manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, kazadaki kusur oranları ile tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınmak suretiyle ... bakımından 8.000,00 TL, ... bakımından 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile bu davacıya ödenmesine, 5-Davacılardan ...'un Manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, kazadaki kusur oranları ile tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınmak suretiyle ... bakımından 8.000,00 TL, ... bakımından 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile bu davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. TMK’nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı yasanın 327. maddesinde ise "çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır" denilmektedir. Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Kaza tarihinde 7 yaşında olan desteğin ölümü sebebi ile annenin çalışıyor olması halinde hem anne hem de baba yönünden hesaplanacak tazminattan, asgari ücretin %5'i oranında, annenin çalışmayıp aile ekonomisine katkısının bulunmadığının tespiti halinde ise, sadece baba yönünden hesaplanacak tazminattan asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme giderinin indirilmesi gereklidir. Somut olayda; destek 7 yaşında vefat etmiş olup, aynı kazada annesi de vefat etmiştir. hükme esas alınan aktüerya raporunda ise davacı babanın destek zararı hesabında babadan % 10 oranında yetiştirme gideri indirilmiştir. Bu durumda mahkemece davacı baba yönünden Dairemiz uygulamasına göre %5 yetiştirme gideri indirimi yapılması gerekirken %10 oranında yetiştirme gideri indirimi yapılması doğru görülmemiştir. 2-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, T.B.K.’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, T.M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar lehine takdir olunan manevi tazminatların bir miktar az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.