Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/18954 · K. 2020/8273

19. Ceza Dairesi         2019/18954 E.  ,  2020/8273 K. "İçtihat Metni" Beşinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca sürücü belgesinin beş yıl süreyle geçici olarak geri alınmasına dair Antalya kapatılan 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2013 tarihli ve 2010/872 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/02/2019 gün ve 17174 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2019 gün ve KYB-2019-19674 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, kabahatlinin 12/09/2011 tarihli talimat duruşmasında idari yaptırım tutanağının düzenlendiği Antalya vilayetine hiç gitmediğini, kimliğini ve sürücü ehliyetini İstanbul'da kaybettiğini, hiç araba sahibi olmadığını, kayıp sebebiyle Batman Çağdaş Gazetesine ilan verdiğini, kimliğini yenilettiğini fakat aracı olmadığı için ehliyetini yeniletmediğini beyan ettiği, 16/05/2012 tarihli bilirkişi raporunda suç tutanağındaki imzanın kabahatliye ait olduğu yönünde bir tespit yapılamadığı, bunun üzerine yeteri kadar imza ve yazı örneği toplanarak yeni bir bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği halde kabahatliye ulaşılamadığı gerekçesiyle bilirkişi raporundan vazgeçildiği ve yargılama sonunda kabahatlinin sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınmasına karar verildiği olayda, kabahatlinin yeteri kadar imza ve yazı örneği temin edilerek usulüne uygun bilirkişi raporu alınması ve Batman Çağdaş Gazetesinin kayıp ilanını içeren nüshasının dosyaya getirilmesi, ayrıca kabahatlinin kimlik bilgilerini kullanarak ceza almasına neden olan faili meçhul kişiler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2014/10805 sayılı soruşturmanın yürütüldüğünün anlaşılmasına göre benzer şikayetleri içeren dosyalar varsa bunların usulünce celp ve tetkik edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2013 tarihli ve 2010/872 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.