Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/197 · K. 2020/6721
17. Hukuk Dairesi 2019/197 E. , 2020/6721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dava davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; asıl davada, davacıların içerisinde yolcu olduğu, Ergo Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı A ... Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti.’nin işleteni olduğu, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın 28/07/2012 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacıların yaralandığını ve malul kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik her bir davacı için 200,00’er TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için 5.000,00’er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/262 esas sayılı dosyasında;... yönetimindeki otomobilin, İzmir seyir halinde iken şerit değiştirmek istediği sırada ... 'ın kullandığı, ... Tur Taşımacılık firmasına ait servis otobüsünün sağ ön kapı ve çamurluk kısmına çarpmak suretiyle bu aracı sol şeride savurttuğu, bunun öncesinde ... Tur servisi sürücüsü ... ile ... Tur servisinin sürücüsü ...'nın geride kalan kırmızı ışıklarda laf dalaşına girip yarıştıkları, ... servis aracının sürücüsü ... 'ın söz konusu çarpma nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve davacıların desteği ...’ın içerisinde yolcu olduğu, Ergo Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı A ... Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti.’nin işleteni olduğu, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu bu aracın da direksiyon hakimiyetini kaybederek sol yan kısmına devrilmesi sonucu meydana gelen kazada, ...’ün eşi, ...’ın kardeşi olan ...’ın vefat ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... lehine 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... lehine 100.000,00-TL, ... lehine 50.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, asıl ve birleşen dosyada ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada, kazanın meydana gelmesinde asıl davada davalı sürücü ...’nın kusurlu olmadığı gerekçesiyle davacılar ...,... tarafından açılan maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddine; birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/968 Esas sayılı davasında; davacı ...'ın maddi tazminat talebinin davalılar ... ile ... aleyhine kabulüne, 118.728,40-TL maddi tazminatın 10.000,00-TL'sinin 18/08/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile (Aviva Sigorta yönünden 13/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile), geriye kalan 108.728,40-TL'sinin ıslah tarihi olan 07/03/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalılardan müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, birleşen davacıların ... aleyhindeki manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 18/08/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile ... için 70.000,00-TL, ... için 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak bu davacılara ayrı ayrı verilmesine, bu davalı aleyhindeki fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, birleşen davada diğer davalılar aleyhindeki tüm davanın reddine, dair verilen karar asıl dava davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 25/03/2016 tarihli raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl dava davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dava davacılarından alınmasına 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.